|
Post by xyz2700 on Jan 29, 2024 7:42:27 GMT
获得新的财务资源可能是陷入困境的公司复苏的决定性因素。正是由于这个原因,缺乏解决现金短缺问题的机制成为2005年第11,101号法律的严重缺陷之一,这一问题困扰着许多正在接受司法追偿的公司。 这也是财政部2016年成立的法律改革工作组引起如此大热情的原因之一。该小组由律师、法官、经济学家、学者和政府代表组成,提出了一项提案,旨在更新现行法律、纠正其缺陷并吸收最佳国际实践。然而,在以 2018 年第 10,220 号法案的形式提交给国会之前,行政部门对这一努力进行了深刻的改变。 该项目的支柱之一是促进向正在接受司法追偿的公司发放贷款——类似于美国所谓的DIP 融资。有了急需的“新资金”,公司可以继续其活动,创造财富,减少不可避免的价值损失,并增加从债权人那里收到付款的前景。 但金融家只有在确信新资金将优先于所有其他信贷返还时,才会同意投资,即使业务不景气、公司破产。为了解决这个问题,该项目在司法追回的范围内规定了发放此类优先贷款的具体程序(已被批评过于官僚),其中包括提出提案并由大会审议债权人和授予资产作为抵押品的可能性。 不言而喻,如果某些债权人能够忽视新资金的优先权,“插队”并寻求立即满足其对正在进行司法追偿 Whatsapp 号码数据 的公司的索赔,那么该项目寻求为融资方提供的所有担保就会减少。 。这正是财政部的情况,由于过高的税负、极其复杂的立法以及征收惰性,财政部成为许多负债公司的最大债权人。 在该项目中,与现行法律一样,税收债务不属于司法追偿范围。这意味着,与普通债权人提出的取消抵押品赎回权不同,税收取消抵押品赎回权不会被暂停,因此财政部可以自由地扣押负债公司的资产。 该项目明确规定,债务人资产的压缩行为是在税务机关提交的执行文件中决定的,从而剥夺了司法追回法官保护对公司追回至关重要的资产的权力。因此,新资金可能会受到税收取消抵押品赎回权的影响,最终进入财政部的金库,这大大降低了有一天将其返还给金融家的可能性。 尽管税务机关不受司法追偿,但该项目包括了几项对他们有利的措施。提交负税收债务证明作为获得司法追偿的要求——2005年法律中规定了这一措施,多年来判例法一再排除——仍然保持不变。但有消息称:现在,将由司法管理人员来确保纳税义务的合法性,不缴纳税款可能会导致公司被宣告破产。在破产时,需要预扣的税款将优先于几乎所有信贷,包括新资金。 偿还税款很重要。但同样重要的是要向金融家保证他向负债公司提供的资金不会用于偿还其他债务。
|
|