法官在判刑中指出，两名youtube主的隐私是以“双方同意”的方式“暴露”的

[法官在判刑中指出，两名youtube主的隐私是以“双方同意”]

威斯米丘因提及这些案件并指责《达拉斯评论》打了他的狗而被指控诽谤，但法官回忆说，这些投诉“确实存在”，尽管最终有两次被驳回和一次无罪释放。关于虐待动物的投诉，治安法官裁定，维斯米丘是基于“真实”的对话，达拉斯承认他殴打了他的狗。





法官辩称：“不能说这些 电话号码列表 指控是虚假的，并且明显蔑视任何与现实的对抗或明知其不准确，因此诽谤罪不可能发生。”














关于侮辱，裁决指出，这两位 YouTuber 的生活方式是“他们的公众形象”，这通过视频中出现的广告为他们提供了“大量金钱”，其中“”他们自己透露了自己的观点。的生活”，因此以“双方同意”的方式“暴露了他们的隐私”。此外，他们的关系也成为了几个视频的主题，在视频中他们互相谈论对方，两人都用这些视频“作为对追随者的诱惑”。





在这种情况下，法官继续说，在维斯米丘的视频中，“批评敌意”或“辩护敌意”，即批评或为自己辩护的意图，比“伤害敌意”或侮辱意图“更重要” 。





在 12 月 17 日举行的审判中，《达拉斯评论》要求以诽谤罪判处 Wismichu 9 个月监禁，并以诽谤罪处以 15,000 欧元罚款，同时在民事诉讼中针对相同事实进行的另一项程序中要求赔偿147,940 美元。